| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
글 수 363
*.44.25.147
http://www.apt-total.com/xe/15318
http://news.aptn.co.kr/news_view.php?mode=user_detail&num=8643#top“영리목적 아닌 최소의 실비만 받는 단지내 ‘헬스장’운영 불법 아니다”
수원지법 판결
영리를 목적으로 하지 않고, 시설유지에 필요한 최소한의 실비만 받고 운영하는 단지 내 헬스장은 관련 법령의 체육시설업에 해당되지 않는다는 법원의 판결이 나왔다.
수원지방법원 형사제12단독(판사 이종광)은 지난달 21일 시에 신고하지 않은 채 아파트 단지 내 헬스장을 설치, 회원들에게 회비를 받는 등 체육시설업의 영업을 해 체육시설의 설치 이용에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 경기도 화성시 W아파트 권모 씨에 대해 무죄를 선고했다. <사건번호 2003고단587>
재판부는 판결문에서 “피고인 권모 씨는 경기도 화성시 W아파트에 거주하면서 지난 2001년 8월 이 아파트 관리소장과 관리동 2층에 헬스장의 용도로 임대료가 무상인 사용대차계약을 체결한 후 자신의 돈으로 런닝머신 2개, 자전거 5대 등 총 28점의 체력단련도구를 설치, 운영해 왔다.”고 밝혔다.
또한 “위 사용대차계약에서 피고인은 헬스장을 주민의 복지차원에서 저렴한 금액으로 운영하고, 사용권을 타인에게 양도하거나 전대하지 못하며, 목적물에 대한 시설비나 권리금을 주장하지 못하고, 피고인이 시설의 유지관리 및 보수에 따른 전기·가스·수도료 등 일체의 비용을 부담하되 시설의 유지·관리를 위한 최소한의 실비 명목으로 1인당 2만5천원, 부부회원은 1인당 2만원을 받으며, 피고인의 수익금 중 일정부분을 단지 내 불우이웃, 독거노인, 노인정 등에 지원키로 한 사실이 인정된다.”고 덧붙였다.
이에 따라 재판부는 “피고인은 이 아파트 관리소와 단지 내 관리동 2층에 관해 사용대차계약을 체결한 후 헬스장을 운영하면서 시설의 유지관리 및 보수에 따른 전기·가스·수도료 등 일체의 비용을 부담하되 시설의 유지·관리를 위한 최소한의 실비로 사용료 명목으로 일정 금원을 받은 점이 인정될 뿐 달리 피고인이 영리를 목적으로 위 헬스장을 설치·경영했다고 인정하기에 족한 증거가 없어 무죄를 선고한다.”고 판시했다.
아파트관리신문
aptnews@aptn.co.kr
2003-06-14 11 : 33
......................................................................................................................................................
Copyright(c) 2001 by aptn.co.kr All rights reserved.
aptnews@aptn.co.kr
수원지법 판결
영리를 목적으로 하지 않고, 시설유지에 필요한 최소한의 실비만 받고 운영하는 단지 내 헬스장은 관련 법령의 체육시설업에 해당되지 않는다는 법원의 판결이 나왔다.
수원지방법원 형사제12단독(판사 이종광)은 지난달 21일 시에 신고하지 않은 채 아파트 단지 내 헬스장을 설치, 회원들에게 회비를 받는 등 체육시설업의 영업을 해 체육시설의 설치 이용에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 경기도 화성시 W아파트 권모 씨에 대해 무죄를 선고했다. <사건번호 2003고단587>
재판부는 판결문에서 “피고인 권모 씨는 경기도 화성시 W아파트에 거주하면서 지난 2001년 8월 이 아파트 관리소장과 관리동 2층에 헬스장의 용도로 임대료가 무상인 사용대차계약을 체결한 후 자신의 돈으로 런닝머신 2개, 자전거 5대 등 총 28점의 체력단련도구를 설치, 운영해 왔다.”고 밝혔다.
또한 “위 사용대차계약에서 피고인은 헬스장을 주민의 복지차원에서 저렴한 금액으로 운영하고, 사용권을 타인에게 양도하거나 전대하지 못하며, 목적물에 대한 시설비나 권리금을 주장하지 못하고, 피고인이 시설의 유지관리 및 보수에 따른 전기·가스·수도료 등 일체의 비용을 부담하되 시설의 유지·관리를 위한 최소한의 실비 명목으로 1인당 2만5천원, 부부회원은 1인당 2만원을 받으며, 피고인의 수익금 중 일정부분을 단지 내 불우이웃, 독거노인, 노인정 등에 지원키로 한 사실이 인정된다.”고 덧붙였다.
이에 따라 재판부는 “피고인은 이 아파트 관리소와 단지 내 관리동 2층에 관해 사용대차계약을 체결한 후 헬스장을 운영하면서 시설의 유지관리 및 보수에 따른 전기·가스·수도료 등 일체의 비용을 부담하되 시설의 유지·관리를 위한 최소한의 실비로 사용료 명목으로 일정 금원을 받은 점이 인정될 뿐 달리 피고인이 영리를 목적으로 위 헬스장을 설치·경영했다고 인정하기에 족한 증거가 없어 무죄를 선고한다.”고 판시했다.
아파트관리신문
aptnews@aptn.co.kr
2003-06-14 11 : 33
......................................................................................................................................................
Copyright(c) 2001 by aptn.co.kr All rights reserved.
aptnews@aptn.co.kr
